+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Копии решений суда о признании договора дарения недействительным

Копии решений суда о признании договора дарения недействительным

Новгорода, ФИО8 о признании договора дарения недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации права на жилое помещение, встречному иску ФИО8 к ФИО6, ФИО7 о признании ФИО6 не заинтересованным лицом по заявленным требованиям о признании недействительным договора дарения,. ФИО6 обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от После ее смерти к нему пришли незнакомые люди, которые сказали, что ФИО6 подарил квартиру Д. В судебном заседании ФИО7 исковые требования ФИО6 полностью поддержал, обратился в суд с исковым заявлением от своего имени, в котором просил признать недействительным договор дарения спорной квартиры, зарегистрированное право на квартиру, а также соответствующую запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для признания недействительным договора дарения, судебная практика

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Признание судом договора дарения недействительным

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать,. Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения от дата недействительным, признании прекратившим право собственности, признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключил с сыном фио договор дарения.

При этом, истец был введен в заблуждение относительно данной сделки, поскольку изначально он подписал у нотариуса адрес фио договор дарения квартиры по адресу: адрес адрес, адрес.

После подписания данного договора, нотариус адрес фио сказала, что в договоре имеется ошибка, и дала подписать новый бланк договора дарения, который истец подписал, не читая, уверенный в том, что это договор по квартире, расположенной по адресу адрес адрес, адрес. Нотариус при этом не разъяснила, что это другой договор и не прочитала его вслух. Намерений дарить квартиру по адресу: адрес у истца не было. Истец и его представители в судебное заседание явились, просили удовлетворить требования.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что истец добровольно подарил ответчику квартиру, о чем свидетельствует оформленная доверенность до заключения основного договора дарения, где также ясно указано, что истец имеет намерение подарить квартиру сыну. Предоставили письменные возражения на иск, доводы которого поддержали. Третье лицо нотариус адрес фио в заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней. В заседании судебной коллегии ответчик фио и его представитель фио возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали решение суда законным и обоснованным.

В заседание судебной коллегии третье лицо нотариус адрес фио не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. В соответствии со ст.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1 , часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В соответствии с требованиями ч. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статьей ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом , законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорное помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 49,80 кв. Как следует из предоставленных суду документов из Управления Росреестра по Москве, между истцом и ответчиком был заключен договор дарения указанной квартиры, согласно которого истец подарил квартиру фио. В соответствии с требованиями статьи ГК РФ сделка совершена фио и фио в письменной форме, с нотариальным заверением.

Договор дарения и право собственности фио зарегистрированы дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: имеются в виду пункт 1 статьи , абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ, а не Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с п. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи , соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи настоящего Кодекса п.

В соответствии с абзацем вторым и третьим пункта 1 ст. Нотариусом в материалы дела была предоставлена копия испорченного бланка договора дарения, при этом его текст относится к договору дарения квартиры расположенной по адресу: адрес. Разрешая исковые требования по существу, суд, правильно применив положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доводы истца о том, что он не знал о содержании договора, являются голословными, и вопреки требованиям ст.

При этом суд согласился с доводом ответчика и его представителя о том, что до совершения договора дарения, истцом от дата на имя фио была выдана доверенность по вопросу подготовки и получения всех необходимых документов и государственной регистрации права собственности в отношении квартиры N , расположенной по адресу: адрес и квартиры N 32, расположенной по адресу адрес адрес адрес. Факт принадлежности подписи истец в судебном заседании не оспаривал. Иных оснований, по которым истец просил бы признать договор дарения недействительным, в иске не заявлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах. Доводы апелляционной жалобы о том, что квартира до настоящего времени ответчику по акту не передана, истец с супругой продолжают проживать в ней, не свидетельствуют о недействительности договора дарения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Пресненского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Открыть полный текст документа.

Исковое заявление о признании договора дарения притворной сделкой (мнимой)

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад председательствующего по делу, судебная коллегия. Прочитать текст договора она не могла, так как у нее плохое зрение.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договоров дарения. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право требование к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Именем Российской Федерации. Калининский районный суд г. Первоначально О. Новосибирск, ул. В обоснование иска ссылается на то, что с г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1828

В Районный суд г. Однако между ответчиками произошла передача денег за спорное имущество, что подтверждается распиской. Своими действиями ответчик лишил меня права преимущественной покупки. Согласно ст. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Скачать образец заявления.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Поскольку своего согласия на совершение данной сделки истец не давала, просила признать ее недействительной. Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена "06" июня года.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,. В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать,. Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения от дата недействительным, признании прекратившим право собственности, признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию например, по правилам статьи ГК РФ. Ссылка истца на то, что он узнал о реальном предмете подписанного им договора лишь спустя несколько лет, ознакомившись с его текстом более подробно, отклонена судом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание договора дарения недействительным.

В случае судебного разбирательства при оспаривании договора дарения, суд может признать договор дарения недействительным или отказать истцу в этом. Для того, чтобы оспорить договор в судебном порядке, необходимо:. Сторона или заинтересованное лицо, может обратиться с иском в суд о признании договора дарения недействительным. Исковое заявление можно составить как самостоятельно, так и прибегнув к помощи юристов или адвокатов. Многие граждане обращаются в суд, чтобы там им помогли составить иск. Однако аппарат суда и состав суда не имеет права помогать гражданам в написании заявлений, а так же консультировать по таким вопросам, так как судебное производство основывается на равноправии и состязательности сторон.

.

Копии договора дарения у истца нет, она не помнит, что Ф. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда отменить. о признании договора дарения доли квартиры недействительным.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kenhoso

    Ты лучший мужик!

  2. Ростислав

    Это путь в никуда!

  3. Ада

    Тарас ответьте пожалуйста на вопрос даже если он наберет мало лайков. Объясните пожалуйста о том что изменилось в регистрации бизнеса (ФОП и ООО после принятия нового профильного закона и как теперь на практике происходит процесс регистрации ООО. Расскажите о нюансах и подводных камнях. Спасибо!

© 2018-2022 sertific-m.ru